Automatiseret sikkerhedstest: bedste praksis

Teknologivirksomheder led utallige cyberangreb og databrud i 2019 på grund af "kompromitterede" applikationer. Sikkerhedsfejl i koden er nu almindelige forekomster på grund af hurtig softwareudvikling. Derfor er det ikke tilstrækkeligt at udføre traditionelle sikkerhedstests for at give fuld-bevis beskyttelse mod sådanne angreb.

I softwareverdenen har der aldrig været et bedre tidspunkt at integrere Application Security Tools i Software Development Life Cycle (SDLC) hovedsageligt for at yde support til udviklingsteams med regelmæssige og kontinuerlige sikkerhedstests.

Hvad er automatiseret sikkerhedstest?

Automatiseret test er en praksis (Læs: værktøj) til at afsløre potentielle fejl eller svagheder under softwareudvikling. Automatiseret test finder sted gennem hele softwareudviklingsprocessen og påvirker ikke udviklingstiden negativt. Hele den automatiserede sikkerhedstestproces sikrer, at applikationer, du udvikler, leverer de forventede resultater og afslører eventuelle programmeringsfejl i begyndelsen.

Før vi går videre, ved du, at næsten 40 % af al væsentlig softwaretest nu er automatiseret?

På trods af dette udføres en betydelig mængde test i dag manuelt og i udviklingscyklussens sidste stadier. Hvorfor? Fordi et stort antal udviklere hos virksomhederne ikke er godt klædt på til at udvikle automatiserede teststrategier. Fordelen ved automatiseret test, når du udvikler software internt eller til produktion, er, at du kan bruge det til at afsløre potentielle svagheder og mangler uden at bremse udviklingstiden.

DevSecOps

DevSecOps refererer til en ny disciplin på dette område. Da softwarevirksomheder forgrener sig til nye sektorer som wearables og IoT, er der behov for en grundig revision af alle de nuværende værktøjer til at bekæmpe sikkerhedsproblemer, der kan opstå under udviklingsprocessen.

I denne artikel viser vi den generelle proces og bedste fremgangsmåder for automatisk sikkerhedstest.

• Udførelse af en softwareaudit: Det første trin i automatiseret sikkerhedstest bør begynde med en komplet revision af softwaren. Under revisionen kan virksomheder hurtigt opdage eventuelle væsentlige risici, der opstår ved produktet. Det er også den bedste måde at integrere automatisering problemfrit i en klients nuværende arbejdsgang.
• Søger muligheder for automatisering: Siden de sidste par år har virksomheder stået over for et stærkt skub i retning af automatisering af rutinemæssige, gentagne og hverdagsagtige opgaver. Denne bølge af automatisering er også kommet til softwaretestverdenen. I almen praksis er det nogle primære faktorer, der afgør, om virksomheden skal automatisere en specifik opgave eller ej. Faktorer som

Hvis opgaverne er ligetil: Den helt grundlæggende faktor er opgavens enkelhed. Automatiseringsprocessen bør starte med de enkleste tilgængelige opgaver og langsomt bevæge sig hen imod at dække mere komplekse opgaver. I virksomheder har alle komplekse opgaver på et tidspunkt stadig brug for menneskelig interaktion. Nogle af de simple opgaver omfatter fil- og databasesysteminteraktioner.

Hvis opgaverne er gentagne og hverdagsagtige: Automation er også ideel til de hyppige opgaver, der er hverdagsagtige og gentagne. Med automatiserede testprocesser kan du også gentage et væld af programmerede handlinger for at sikre programmets konsistens.

Hvis processen er dataintensiv: Automation er også nyttig til at gennemkæmpe store mængder data på én gang på en effektiv og rettidig måde, hvilket gør den ideel til dataintensive processer. For at sikre korrekt brug af data kan testere også bruge specielle automatiseringsværktøjer til at udføre test med selv overvældende datasæt.

Virksomheder udfører normalt automatiseret test på nogle specifikke områder af softwaretest. Disse områder omfatter:

• Værktøjer til kodeanalyse: Kodeanalyseværktøjer kan sikre DevOps bestræbelser, som automatisk scanner koder og identificerer eventuelle sårbarheder i selve koden. Som et resultat modtager softwareteams nogle uvurderlige oplysninger, mens de arbejder og identificerer problemer før kvalitetssikringsteamet.
• Scanning efter passende konfigurationer: Visse softwareværktøjer kan sikre den korrekte konfiguration af applikationer til brug i specifikke miljøer, såsom mobilmiljøer eller webbaserede miljøer.
• Test på applikationsniveau: Under test på applikationsniveau kan scannere såsom OWASP Zap og Burb Intruder også sikre, at applikationer ikke udfører ondsindede handlinger.

At bringe holdet om bord

Softwareteams er traditionelt tilbageholdende med at integrere automatisering i deres testproces. Hvorfor? Bortset fra frygten for forandring er den største årsag deres forkerte opfattelse af resultaternes nøjagtighed. Mange udviklere anser også automatiseret test for mere omkostningskrævende og tidskrævende.

Automatiseret sikkerhedstest er IKKE en erstatning for manuel test med hensyn til nøjagtighed. Det er kun en praksis at automatisere de mest hverdagsagtige, kedelige og gentagne opgaver i testprocesserne.

Nogle problemer, der dukker op i automatisering, eksisterer. Disse er risici, hvor et menneske skal bestemme den logik, som en computer skal bruge for at se fejlen. Som et eksempel, et system, der giver hver bruger tilladelse til at ændre og redigere alle filer frit.

Et automatiseret system ville ikke have nogen mulighed for at vide, hvad den tilsigtede adfærd er, og det ville heller ikke have nogen idé om at forstå den risiko, dette indebærer. Det er her, mennesker introduceres til processen.

Det er også grunden til, at automatisk sikkerhedstest ikke bør erstatte manuel test, hvilket er den eneste måde at sikre grundighed og nøjagtighed.

I stedet er det beregnet til at automatisere de mest kedelige, hverdagsagtige og gentagne opgaver forbundet med test. Herigennem kan programmeringsteamet få mere tid til at teste de områder af løsningen, der kræver manuel test, såsom programmets interne logik.

Et andet almindeligt problem med softwareholdene er overvurderingen af den nødvendige tid til at udvikle en automatiseret proces. Moderne softwaretestsystemer er ikke alt for dyre eller tidskrævende på grund af antallet af tilgængelige rammer og API'er. Nøglen er at finde ud af, hvad der virker for din organisation eller ej, og det vil i sidste ende spare organisationen for tid, penge og ressourcer.

Valg af de rigtige automatiseringsværktøjer

Når udviklere vælger at automatisere softwaretestprocessen, har udviklere et utal af valgmuligheder at vælge imellem, både kommercielle såvel som open source-løsninger. Mens Open source-løsninger er robuste og har en velholdt ramme, mangler de nogle gange den avancerede teknologi eller kundeservice, der følger med en kommerciel løsning. Nogle af disse værktøjer er.

• Contrast Security: Contract Security er et runtime-applikationssikkerhedsværktøj, der kører inde i applikationer for at identificere eventuelle potentielle fejl.
• Burp Intruder: Burp Intruder er en infrastrukturscanner, der bruges til at sikre, om applikationer interagerer korrekt med miljøet.
• OWASP ZAP: OWASP ZAP er en infrastrukturscanner, som er open source i naturen. Det fungerer på samme måde som Burp Intruder.
• Veracode: Veracode refererer til et kodeanalyseværktøj til at finde sårbarheder i en applikationsstruktur.
• BDD Security: BDD Security er en testautomatiseringsramme hvor brugere kan anvende naturlig sprogsyntaks til at beskrive sikkerhedsfunktioner som funktioner.
• Mittn: Mittn er en open source-testautomatiseringsramme, der bruger Python-programmeringssproget.
• Microsoft Azure Advisor: Microsoft Azure Advisor er en cloud-baseret konsulenttjeneste, der giver anbefalinger i henhold til en persons krav.
• GauntIT: GauntIT er en testautomatiseringsramme, ideel til dem, der er vant til Ruby-udvikling.

Afhængigt af virksomhedens automatiseringsstrategi skal den muligvis oprette brugerdefinerede scripts til deres automatiseringsprocesser. Virksomhedens netværk kan bruge 'Custom Scripting' for at gøre det mere let, tilpasset og optimeret.

Tilpasset scripting har fordelen ved at være skræddersyet til dine netværkstrusler. Det kan dog være en kostbar løsning, der også kræver et internt udviklingsteam. For at sikre dig, at du vælger den rigtige løsning til dine behov, skal du overveje at følge processen på billedet nedenfor:

Integrering af automatiserede testprocesser

Integrationen af automatiserede testprocesser til en virksomheds produktpipeline er en iterativ proces. Under softwareudviklingsfasen er der løbende test for at finde ud af potentielle risici og mangler. Processer som disse sikrer, at de potentielle sårbarheder ikke forbliver uadresserede.

En betydelig del af den sikkerhedsrelaterede test finder sted i de senere stadier af produktionscyklussen, hvilket forårsager problemer og forsinkelser for produktet og virksomheden. Men hvis virksomhederne udfører konsekvente test, fører det til et mere grundigt sikret produkt og undgår forsinkelser i sidste øjeblik før frigivelse.

Opdeling af store projekter i mindre trin

Når man arbejder med store intensive projekter, fungerer DevSecOps godt, hvis projektet består af mindre, overskuelige trin. I stedet for at automatisere hele løsningen på én gang, fører dannelsen af mindre automatiserede processer inden for den større produktionscyklus til et bedre resultat.

At følge denne proces ville ikke kun undgå eventuelle problemer i udviklingscyklussen, men også give udviklere den nødvendige tid til at tilpasse sig nyere automatiseringsstandarder. For at akklimatisere udviklere til de nyeste standarder og for at sikre, at træningen er dybdegående og ikke-forstyrrende, er det også en god praksis at introducere nye værktøjer én efter én.

Kontrollerer for kodeafhængigheder

Dagene med intern kodning er hovedsageligt forsvundet, da de fleste organisationer ikke udvikler koder internt. De har en tendens til at bruge mange tredjeparts open source-koder til hver applikation, som har nogle betydelige sårbarheder. Organisationer er således forpligtet til at automatisere deres processer efter at have identificeret kodeafhængighederne, hvilket sikrer, at tredjepartskode ikke har nogen kendte sårbarheder.

Test mod ondsindede angreb

På grund af stigningen i cyberkriminalitet bør applikationer gennemgå strenge tests for at forhindre denial of service-angreb (DDoS) og andre ondsindede angreb. Ødelagte løsninger afslører nogle særlige sårbarheder, så det er vigtigt at udføre strenge tests på applikationen under udfordrende omstændigheder.

Organisationer oplever et stigende antal ondsindede angreb. Disse angreb kan fokusere på ethvert aspekt af en klients organisation, der er tilgængeligt uden for netværket. Ved regelmæssigt at teste din applikation under særligt anstrengende omstændigheder kan du sikre den gennem forskellige scenarier.

Træning af udviklingsteam i bedste praksis

Dybdegående træning af programmører er også afgørende for at undgå, at allerede identificerede sårbarheder og mangler opstår igen i senere produktionscyklusser. Det er en proaktiv tilgang til at gøre applikationer mere iboende sikre. Denne enkle tilgang forbedrer ikke kun produktets konsistens, men den undgår også dyre modifikationer, hvis du opdager fejl på et senere tidspunkt.

Mens du scanner, vurderer og identificerer sårbarheder i dine softwareløsninger, har programmører brug for træningen for at undgå disse problemer i yderligere produktionscyklusser.

Selvom identifikation af problemer er automatiseret, skal de problemer, der findes, stadig logges til gavn for kommende projekter og fremtidige versioner af produktet. Ved at træne programmører proaktivt kan en organisation over tid gøre deres applikationer mere iboende sikre.

Dette forbedrer ikke kun slutproduktets konsistens, men det undgår også dyre modifikationer, når fejl opdages og kræver afhjælpning. Via uddannelse og virksomhedsdækkende beskeder kan udviklere trænes i kodning mere sikkert.

Hvis udviklere ikke bliver opmærksomme på problemer, vil de samme fejl fortsætte med at ske. Automatiseret test vil ikke være så effektiv, som den kunne være. Det er ikke bare billigere og hurtigere end manuel test; det er også mere konsekvent. Hver test vil køre identisk på hver applikation og i hvert miljø.

Ved automatisk at teste applikationer og identificere slappe politikker bliver softwarens livscyklus for både on-premise og cloud-baserede webapplikationer kortere.

Gennem årene har organisationer stadig manuelt testet deres softwaresikkerhed internt eller af fagfolk. Implementering af automatiseret test som standardpraksis kan imidlertid strømline deres produktimplementeringsproces i høj grad, hvilket reducerer de faste omkostninger forbundet med processen. Regelmæssig træning sikrer, at softwareteams inkorporerer best practices for automatisering i deres processer.

At vælge Automatiseret frem for manuel test

Automatiseret test er ikke kun billigere og hurtigere end manuel test, men det er også meget mere konsekvent. Den laver ikke fejl, da hver test kører identisk på forskellige applikationer og miljøer, og det kan spare dig både tid og penge. Ved kun at holde manuelle test på plads, hvor der er behov for menneskelig vurdering, sparer du også på din virksomheds menneskelige ressourcer.

For at implementere automatiseret test vil organisationer kræve en storstilet indsats for at fremme og anvende bedste praksis i hele deres projekter. Herunder træning af deres softwareteams, så de problemfrit kan inkorporere det i deres respektive processer. Har du brug for mere detaljerede råd om, hvordan man automatiserer sikkerhedstest? Kontakt en af vores eksperter i dag.